EST CE QUE L ON CONNAIT LE NOMBRE DES MANIFESTANTS DE LYON  ANTI ARMENIENS

j ai lu sur internet

  1)  2000

  2 ) 3000 à 4000

madame BORLOO SCHOENBERG , sur ANTENNE 2  ce week end là

   A    )  n en a PAS PARLE LE SAMEDI SOIR AU 20 HEURES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  B )  A certainement " été obligée "  d'en GLISSER UN MOT le DIMANCHE 13 Heures

   elle a évoqué  """"""""""""""""""""""""""""UNE POIGNEE   DE MANIFESTANTS   """""""""""""""  ( donc un tout petit nombre , au sens exact du mot en Français )

  mon courriel au médiateur de FRANCE 2 

  -  resté SANS REPONSE ,,,,,,,,,,,???????!!!

  - donc , en pratique réelle  = VAS TE FAIRE FOUTRE !

  auriez vous des articles sur les LOUPS GRIS  Les NAZIS TURCS

La politique vous intéresse??

Je vous propose de visiter ce site http://33.royaliste.com.over-blog.com/

Des articles intéressants, des idées à débattre, des actions à commenter, n'hésitez pas à laisser vos réactions.

cordialement

Lux

http://politique1.over-blog.com

et  ce week end la présentatrice ( femme de ministre !!!!! ) schoenberg

sur la télé d etat

1  aucun rapport de cet evenement au 20 h de samedi soir  !!

 2  A2 JOURNAL DU DIMANCHE 19

    ' "" des associations " franco-turques " !!

        TURQUES ou FRAnco turques ???

       Quelle saloperie d insulte pour les français !!!

      je ne me reconnais pas comme français  , avec ces saloperies turques nazis .

   2  " france de la presentatrice d etat - femme de-ministre " ???

        une """"""""""""""""""""""""""""poignéee """""""""""   de turcs

       une poignée ça fait quoi

  volonté délibérée de MENTIR ??? 

   volonté de CACHER DE DISSIMULER  ?  

   ou INCOMPETENCE de PRESENTATRICE  ??????

Sur le site aucun message à connotation extrémiste ou raciste n'est publié, car j'estime que l'on peut argumenter contre l'entrée de la Turquie tout en respectant le peuple turc. Ce qui ne semble pas être le cas de précédent message....

Non seulement vous haïssez les français mais en plus votre message est rempli de fautes d'orthographe !!

A bon entendeur...

vous savez vous etes des rassistes

on veut pas votre europe de merd

on s'en fout nous on dit comme ca mais a al fin

on va vous niquer

je croit que vous ne l'avez jamais entendu ce phrase: fort comme un turc

niquer vos rasssssssssssssssss

sales fils de putes va

sales francais va

-  de voir leur ENTREE dans le Bordel Européen ( Chirac et Villepin sont vraiment de grands visionnaires à long terme )  :

- de faciliter leur IMMIGRATION qui me semble être massive ces dernières années dans plusieurs régions de France ( il y a probablement des ordres de faciliter cette arrivée )

-après avoir détruit la ROME D ORIENT , massacré ses 50 000 habitants , détruit la civilisation grecque d ASIE MINEURE , massacré  il n 'y a que 90 ans 1 500 000 arméniens , celà fait plaisir de constater leur Amour de nôtre civilisation Européenne 

La Turquie ne doit pas entrer en Europe, ce serait la mort de l'Europe!! Toutefoi, cette décision serat-elle présentée en référendum oubien les politicards trahirons encor la France sans lui demander son avis?

Pour une politique de sauvegarde de notre pays, je vous fellicite encor pour votre blog et vous invite à visiter le mien :

http://33.royaliste.com.over-blog.com/

Amicalement, Lux

On a besoin d'hommes politiques moins intelligents et moins cyniques mais plus efficaces.

Le Président Chirac n'a plus d'idée et ne comprend plus rien. Il doit démissionner après l'échec du Référendum et son incapacité à résoudre à crédit les crises.

Voir article : http://energiesdemocrates.over-blog.com/article-1031677.html

9 articles pour le 03 janvier  2006 !!!!

et n oublions pas ( personne n en parle )

les VIOLATIONS MILITAIRES PERMANENTES de l espace aérien ( et maritime ) de la GRECE

voir liens sur INTERNET 

IL SUFFIT DE TAPER VIOLATION ESPACE AERIEN GREC

OU SITE AMBASSADE DE GRECE  !

pourquoi se coller avec quelqu un qui vous menace en permanence ?

- Le « Non » au Traité constitutionnelle est encore dans toutes les mémoires. Mais est-ce pour autant l’ « Europe » qui a été ainsi rejeté ? Non, tout le monde en convient ! L’a été une certaine vision, compréhension, conception de l’Europe. Le fameux « sens des mots », trop  souvent source d’incompréhension, de confusion …

Et au sein des causes de ce rejet figurent en bonne  place
la Turquie
 !

- Alors, ce pays, européen ou pas ?

- Remarquons que répondre par la positive, reviendrait à admettre que l’Iran et l’Irak ont une frontière commune avec le vieux  continent... Tout de même estomaquant…

- Décortiquons, autant que faire ce peux en quelques lignes obligatoirement réductrices. Certains mettront en avant le fait que
la Turquie
est laïque, et que son alphabet est le latin ! Pourquoi donc ne pas l’accepter ?

- Notons d’abord que cette position indique que les frontières (ou leurs absences) ne sont pas que géographiques, elles peuvent également être culturelles.

-Commençons par les géographiques.

La formule de Gaule est connue : l’Europe s’étend de l’Oural à l’atlantique et s’arrête au Bosphore. Cohérent. Mais, en rapport avec notre question, il y a un « hic »…
La Turquie
se jette sur  des deux rives du Bosphore, et les puissances victorieuses du premier conflit mondial qui ont redessinée, avec un trait de plume parfois malheureux, les frontières ont validé cet existant. Aussi, de quel côté faire pencher la balance ? Et si l’ont prenait tout simplement comme unité de mesure le km2 ? Où en trouvent-on le plus ? En Europe ou en Asie ?

Evident, non…

- Frontières culturelles.

Comme « nous », n’est-elle pas laïque, et si l’écriture est un des éléments constituant la culture d’un peuple, comment ne pas mettre en avant son alphabet, latin comme celui que « nous » utilisons ? Effectivement…

Mais tout cela n’est que greffon au devenir incertain… Un risque réel de rejet par la souche existe…

- Osons aborder à présent un sujet tabou, un sujet qui fâche, l’origine chrétienne de l’Europe, de ses valeurs, de sa culture ! Pourtant, est-ce plus choquant que de souligner le poids de l’Islam dans la culture des pays arabes ?

- A la façon d’une plaque photographique classique qui renvoi une image inversée, la laïcité turque est l’inverse de la notre (occultons le fait que la laïcité française n’est pas la laïcité anglaise etc.…) : L’histoire européenne du XX siècle ne manque pas d’exemples -pensons à l’Espagne de Franco- ou un pouvoir « fort » utilise la puissance de l’armée pour imposer une idéologie religieuse au mépris de la laïcité, alors qu’en Turquie, à partir des années 20, le pouvoir a utilisé la force de l’armée pour imposer la laïcité, au mépris de l’idéologie religieuse dominante… D’ailleurs le mot « laïque » est inconnu du vocabulaire arabe et le terme turc utilisé est emprunté au vocabulaire occidental… Car au delà du mot, le concept même véhiculé par « laïcité » est extérieur à l’Islam radical où le rejet de la foi (islamique) ne peut conduire l’ « apostat » qu’à la mort physique ordonnée par un corps social qui en agissant ainsi se purifie… En français cela s’appelle un meurtre, un assassinat, tout comme le sont tout également les « crimes d’honneur », coutumiers en Turquie…

- Revenons en France. La sérénité et le recul que donne l’écoulement du temps, permet de dire que, paradoxalement, et au-delà des déchirements consécutifs à la loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat, et à l’opposition des « culs bénis » et des « bouffeurs de curés », la laïcité est aussi fille de la célèbre parole christique « Rendez les choses de César à César et les choses de Dieu à Dieu »… Dans la même veine, pourquoi les « Droits de l’homme » peinent-ils tant à s’imposer et à prospérer en pays musulmans ? Car ils ont été conceptualisés sur le terreau fertile des valeurs chrétiennes, de l’humanisme chrétien, pour devenir l’expression d’un christianisme déchristianisé, d’une foi chrétienne désacralisée, laïcisée…

- Ouvrons une parenthèse. Ne confondons pas tolérance et laïcité.

Nous parlions à l’instant de « bouffeurs de curé », terme né à une époque ou le paysage religieux français métropolitain était majoritairement occupé par le catholicisme. Aujourd’hui existe toujours des « Talibans de la laïcité » qui prônent l’athéisme comme Vérité révélée et rêvent de marginaliser les citoyens qui ont pour défaut d’être croyants et de le dire !

Espagne mauresque : L’arrivée des arabes en Espagne au VIII° siècle mit fin à la persécution dont les juifs étaient victimes de la part  des Wisigoths qui avaient abandonnés l’arianisme pour le catholicisme. Et pendant de nombreux siècles sous domination musulmane, l’Espagne a été une terre de paix et de tolérance pour les trois religions monothéistes ! Comme quoi, Islam n’est pas toujours synonyme de fanatisme et d’intolérance…

- Fermons la parenthèse.

- Quand-à l’alphabet latin, il est entré en Turquie à la même époque que la laïcité et lui aussi au forceps, l’Empire ottoman utilisant l’alphabet arabe, c'est-à-dire il y a moins d’un siècle. Alors que « chez nous », déjà avant les premiers écrits en « français » du XV° siècle, les lettrés qu’étaient les clercs, écrivaient évidement et depuis « toujours » en latin !

- Aussi, tant pour des raisons géographiques que culturelles, il me semble difficile de prétende que
la Turquie
puisse avoir vocation à intégrer l’Europe ou la communauté européenne, notions qui sont différentes (
La Suisse
appartient à la première mais pas à la seconde). Et, pour prétendre le contraire, que l’on ne mette pas en avant un quelconque partenariat économique ! L’Europe peut commercer si elle le souhaite avec l’Afrique du sud sans pour autant que ce pays entre dans l’Europe ! Identique pour
la Turquie
 !

- Prétendrais-je que ce rejet affirmé, que cette position est vérité, réalité objective ? Non...

- Pour prendre conscience de la relativité des certitudes, également des certitudes géographiques, transportons-nous au temps de Rome.

- Si l’Empire romain prétendait à l’universalité, dans les faits, des frontières se sont imposées :

Au nord, l’Ecosse (le mur d’Hadrien).

A l’ouest, évidement l’atlantique.

Au nord/est le Rhin et le Danube.

Au sud l’Afrique noire (les pays de Maghreb étaient partie intégrante de l’Empire -neutralisons Carthage-)

Au sud/est le Tigre et l’Euphrate.

Cela pour souligner que si la géographie peut dire ce qu’est l’Europe, cette définition ne vaut que pour « aujourd’hui » (au sens de l’Histoire).

Si nous demandions à nos contemporains européens où se trouve le centre géographique de l’Europe, qui citerait la capitale de l’Italie ? Personne !

Mais l’Empire s’est construit autour de
la Méditerranée
avec en son centre cette ville, Rome, elle même située sur cette péninsule, cet appendice pénétrant ce « centre du monde » qu’était la « Grande mer », comme on l’appelait alors.

         Toujours à cette époque, le civilisé, était logiquement de type méditerranéen, c'est-à-dire pas très grand, brun et basané. Et le barbare, lui était grand, blond et à la peau très blanche…

Relativité des concepts, disions-nous…

Et parmi ces barbares, il est des tribus germaniques qui allaient nous devenirs « chers » à nous français, celles des Francs…

         - Le rapport avec notre sujet ? Dans le monde romain, la région nommée de nos jours Turquie ne posait pas de problème : elle appartenait à l’Empire, tant pour des raisons géographiques que culturelles ! Et elle n’était même pas en zone frontière ! Et le latin, comme ailleurs, y était aussi la langue officielle, administrative !

         Mais cela était il y a « deux milles ans »…

- Certitudes, avez-vous un socle digne de ce nom ?

         - Pour conclure, maniant le paradoxe, clin d’œil à  Edmond Wells et à son Encyclopédie du savoir absolu relatif, je dirais que
la Turquie
ne fait pas partie de l’Europe et qu’il s’agit là d’une position objective élaborée au sein d’un concept qui lui, ne l’est pas…

Cette affirmation découle d’une prise de conscience selon laquelle il n’y a pas une vision du monde mais plusieurs, indissociables de grilles de lecture, parfois inconscientes, qui sont autant de filtres. Et la pseudo objectivité de la de la stricte géographie s’efface  devant le poids de la géopolitique qui elle-même s’efface devant celui de la géoculture, autant de réalités subjectives dans leurs valeurs.

COLPIN Didier